首页 > 热点资讯 > AI时代,孙燕姿成为第一个失业的歌手

        AI时代,孙燕姿成为第一个失业的歌手

        更新时间:2023-05-25 15:27:35
        分享到:
        207 点赞

            AI生成作品的火爆,不仅提高了工作效率,也让许多初级重复式工作的从业者人人自危。有了人工智能,人工真的将会被替代吗?作为艺术创作者是否也会受到波及呢?

            在大约半个月前,音乐服务平台Spotify下架了大量的AI创作歌曲,引发了人们对于音乐版权的思考。今天,使用AI技术翻唱其他歌手作品又被推上风口浪尖,引发大众热议。


        第一个被AI抢饭碗的明星

            近期,在B站、QQ音乐、网易云音乐等平台上出现了一大批使用AI技术翻唱的作品。这其中,模仿孙燕姿音色、唱法的“AI孙燕姿”翻唱作品最为火爆。

        https://gsb-up.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/article/content/images/2023-05-25/1684999655014.jpg

            据了解,AI孙燕姿的核心技术来自于一个名为So-vits的开源项目,使用非常简单,只需要从孙燕姿过往的视频、音频当中提取少量的音频样本,就能使用生成式模型合成目标音色的音频,并训练出用户所需的声学模型。这样就能随意转换生成不同的歌曲了,只需进行一些简单的后期处理和调校,一首AI翻唱歌曲就完成了。

            孙燕姿的声音有着很高的辨识度,加上AI的加持让“AI孙燕姿”能够游刃有余的驾驭各种曲风。独特的音色与唱腔搭配,用歌手原本的风格演绎出了风格迥异的歌曲,相关的视频在互联网上迅速走红。

            据不完全统计,“AI孙燕姿”已有超1000首翻唱作品在网上发布。要知道,孙燕姿出道至今23年时间,也不过才有435首作品。“AI孙燕姿”的生产力果然了得。其中,翻唱周杰伦歌曲的作品如《发如雪》、《爱在西元前》、《半岛铁盒》等更是累计获得了超过百万的播放量。

            如果不了解的人,还以为孙燕姿真的要改变路线了。事件一出,被网友笑称“AI孙燕姿火过孙燕姿本人”,甚至还有人说“孙燕姿被AI抢饭碗了”。

            除了“AI孙燕姿”,近两个月,借由AI分身,陈奕迅、周杰伦、披头士等知名歌手及乐队纷纷在B站“复出”并发表“新歌”。周杰伦唱日语歌、邓丽君演唱《反方向的钟》,一切看似不可能的事情,在AI世界都变成了现实。

            对此,5月22日晚,孙燕姿本人终于在社交平台回复了。她发布了一篇名为《我的AI》的文章,笑谈自己对于“AI孙燕姿”的看法。

            面对被AI抢饭碗的问题,孙燕姿说:“我的粉丝们已正式改换门庭,接受我就是一名冷门歌手的事实,而我的AI角色成为了目前的顶流。我想说的是,你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。”

            她认为AI耸现并将威胁到成千上万个由人类创造的工作,包括唱歌,“讽刺的是,人类无法超越它已指日可待”,“你并不特别,你已经是可预测的,而且不幸你也是可定制的。”

            我们无法去改变AI的进步与发展,那就坦然的面对这一切吧。孙燕姿说:“凡事皆有可能,凡事皆无所谓,我认为思想纯净、做自己,已然足够。”如此释然。

        https://gsb-up.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/article/content/images/2023-05-25/1684999655136.jpg


        AI翻唱触碰版权红线

            AI世界中的版权问题是一直存在的,此前我们也曾聊过自动生成文字与图片事涉侵权的问题,这一次的侵权形式要比之前更特别一些。

            AI翻唱,运用歌手的声音,是否属于侵权?AI翻唱后的作品是否属于再创作,有没有侵犯其他歌手的音乐著作权?AI生成的音乐作品著作权归属等问题,值得人深思。

        1  AI生成音乐作品是否侵权?

            对于生成的作品是否侵权问题,各方都有着不同的看法。AI玩家认为,训练AI仅为娱乐而非商用,并未损害到歌手的实际权益,不属于侵权。但版权方则认为,使用未经授权的歌手或作品的数据进行训练本身就是一种侵权行为。

            曾就职于多家音乐流媒体平台版权部的李强表示,“在未获得歌手授权下,AI对歌手声音的模拟甚至公开展示,应属于对歌手表演者权的侵权行为。”

            根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定的“作品”构成要件,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。

            AI并不具备独立人格,不是“作者”,因此,其翻唱的歌曲并不属于“作品”,不享有著作权,无法得到法律保护。

        2  “AI孙燕姿”是否侵犯明星姓名权?

            根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第二款规定,录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品,可以不经著作权人许可,但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用。

            “AI孙燕姿”提到了明星的具体姓名,属于对明星姓名权的侵权。另外,在进行翻唱时要看它是不是符合著作权法所规定的翻唱的内容。如果符合上述规定,可以翻唱的情况下,需要支付相应报酬。

        https://gsb-up.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/article/content/images/2023-05-25/1684999655204.jpg

        3 使用被模仿者的音频数据训练AI,是否侵犯了被模仿者的著作权?

            从鼓励作品的创作、传播,促进行业发展层面来看,单纯训练AI,对作品进行学习、研究,不涉及商业用途的行为本身并不构成侵权。但根据《民法典》规定,对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定。如果没有原歌手的授权或同意,用AI技术模仿或转换其声音的,就可能会构成侵权。

            另外,除了上述问题,我们还要警惕一些利用他人声音进行欺诈的行为,比如前天蜜宝刚写过的一篇《AI技术新骗局,诈骗成功率接近100%,详细了解以免上当!》中提到的,包头警方发布的一起利用人工智能实施电信诈骗的典型案例,一名福州市某科技公司法人代表在短短的10分钟内被骗走了430万元,而这里用到的就是通过人工智能拟声技术,佯装好友实施诈骗。蜜宝再次提醒大家,一定要提高警惕!

            最后,音乐作品的版权关系极其复杂,不仅限于词曲作者和演唱者,还包括歌手的经纪公司、歌曲的唱片公司、制作公司等多方,这些方面都有可能享有音乐作品的相关权益。因此,获取授权是一个非常复杂的程序,未经上述授权的AI翻唱行为将被视为侵犯相应知识产权的行为,这也给AI音乐的创作和发展带来了新的挑战和问题。


        分享到微信朋友圈 ×
        打开微信,点击底部的“发现”,
        使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。