著作权法之“李树喜诉人民社”稿子未被采用或大修改是否享有著作权

更新时间：2021-11-26 16:32:13

分享到：

263 点赞

著作权法之“李树喜诉人民社”稿子未被采用或大修改是否享有著作权，在李树喜的案例中，我们已经知道了主编是不是著作权人的内容，这次我们还是参照这个案例来给大家讲解著作权的其他相关内容，希望对大家有所帮助。

“李树喜诉人民社”稿子未被采用或大修改是否享有著作权

在第一个案例中，原被告的书都涉及《国史镜鉴》，也就是说内容大都来自该书。黄书元的代理人表示《李树喜品评历代用人方略》本身已涉嫌对《国史镜鉴》侵权。赖长扬和有关作者称，李树喜虽列为《国史镜鉴·用人篇》分卷主编，也写了一些篇目，但其所写稿件因质量不合格，未被采用。本书主编、责编、作者各有证言说明此事。之所以给他署名，是因为当时人们没有版权意识，也感念李参与了工作。

如果证人证言证明，李提交的稿子确实未被采用，那就不涉及著作权问题，即使书上给李署名了，李也不享有著作权，因为《著作权法》第十三条明确规定，没有参加创作的人，不能成为合作作者。但是如果李的稿子经过了他人的修改，那就需要修改者等证人证明，原稿到底有多少被采用了。也可委托专业的版权鉴定机构确认参与创作和修改的部分，最后由法庭确认著作权归属。在这种情况下，证人证言和鉴定文书非常关键。目前在出版界，涉及内容的修改，都需要按照《著作权法》的规定，尊重作者依法享有的修改权，需要经过作者的同意和最终确认，否则也会侵权。不过，在现实生活中，也确有由于稿件不合格未予采用，但出于情面等考虑而人署名的情况。

修改权是作者修改或授权他人修改作品的权利，属于作者的人身权(即精神权利)，为作者享有，只有经作者授权，他人才能修其作品，未经授权而擅自修改，即构成对作者修改权的侵犯。修合作作品时需要格外注意这项权利。确实参与内容修改的，应该与原作者协商著作权归属问题，可以协商由双方共有，共同署名，并领取稿酬。

以上就是公司宝给大家整理的“著作权法之“李树喜诉人民社”稿子未被采用或大修改是否享有著作权”的相关内容，想要进行著作权专利申请、商标注册的用户，可以直接扫描下方二维码咨询我们。