商标法关于商标权使用取得体制和注册取得体制的解读

　　我们在商标注册的时候，无非是为了取得商标权，这样他人和组织就不能随意使用和侵权了，但是关于商标权取得这么方面，却并不是那么简单的。下面就让公司宝小编对商标法关于商标权使用取得体制和注册取得体制的解读进行一定的介绍，希望能为你解疑答惑。

　　一、商标法关于商标权使用取得体制和注册取得体制的解读

　　５．１．２　商标权取得体制∶使用取得体制和注册取得体制

　　使用取得体制和注册取得体制各有其优点，也有其缺陷。使用取得体制的主要优点是这种取得体制比较契合商标法的基本原理，比较公平合理。因为商标本质上是一种符号，是商标标志与其所代表的商品信息的统一体。商标形成的基本标志是商标标志与商品信息的结合，而商标标志与商品信息的结合必须通过商标使用，也就是说，只有通过商标使用商标才能形成。不管其天然地多么适合做商标，未经使用的标志均不是商标，不具有商标意义。因此，使用取得体制反映了商标的本质。同时，使用取得体制是通过使用取得商标权的，反映了商标的本质，能够使那些真正使用的商标人获得对其商标的权利。因此，它也是比较公平的。但使用取得体制具有严重的缺陷∶首先，在使用取得体制下，往往采用先使用原则确定谁拥有商标权，但确定第一个使用者非常困难，成本较高。因为可能有多个人同时在使用同样的商标，此时即便保护第一个使用者的初衷是好的，但是当多个当事人都主张是第一个使用者时，确定谁是第一个使用者不仅变得非常困难，而且也需要花费高昂的成本去确定谁是真正的第一个使用者。其次，在没有注册制度的情况下，纯粹的使用取得体制导致商标权的不稳定。即使某人已经使用某个商标，甚至已经使用了非常长的时间，但也仍然有这种可能性，即某人出来主张他更早地使用这个商标。这就使得使用取得体制下，商标权的稳定性较差。最后，在使用取得体制下，容易导致更多的商标权冲突。由于商标权是通过使用取得的，而可能存在这种情况，即某商标或近似商标在不同地区为不同的人同时使用或者先后使用，在这些被同时使用的商标的使用初期，由于各商标的影响尚不是很大，互相之间不会发生冲突，但随着使用时间的延长，各个商标的影响均会逐渐加大，以至于会渐渐地扩展到其他商标的使用地区，于是这些相同商标或近似商标之间的冲突就不可避免了。也许正是由于使用取得体制的这些缺陷，使用取得体制的商标法几乎总是会借助注册制度的优点，通过注册推定商标权，以降低使用取得体制在确定第一个使用者方面的困难，增强商标权的稳定性，减少商标权之间的冲突。

　　注册取得体制往往采用先申请原则授予商标权，由于采用先申请原则，授予最先申请的人以商标权，不仅申请很快，而且成本很低，因为不用再确定谁是第一个使用人。不仅如此，由于商标权取得只能通过注册，不仅商标注册人可以取得全国范围的商标权，而且这种商标权是独一无二的，因此，在注册取得体制下，不仅商标权的稳定性大大增加了，也可以事先避免许多商标权之间的冲突。然而，在先申请制下，很难避免不道德的人未经许可申请他人已经实际使用或已经获得显著性的商标。在注册取得体制下，由于要采取措施抑制这种不道德的商标抢注，先申请制的有效性降低了，先申请制的法律上稳定的优势部分牺牲了。

　　正由于使用取得体制和注册取得体制上述的优缺点，使用取得体制往往会吸收注册取得体制的优点也同样会建立注册制度，而注册取得体制在坚持先申请的原则上也会部分借鉴先使用原则的内容，如对于同日申请的商标补充适用先使用原则，要求注册人具有使用商标的意图和一定期限内的实际使用，经过法定期限不使用可以撤销商标注册，对未注册的驰名商标的保护等等。这样，完全注册取得体制和完全使用取得体制都已非常少见，大多数国家的商标权取得体制都变为了混合取得体制。

　　相信大家看完上面的介绍应该知道，使用取得体制和注册取得体制各有其优点，也有其缺陷，所以大家在认定和使用的时候就要衡量清楚了。以上就是公司宝小编整理的关于商标法关于商标权使用取得体制和注册取得体制的解读的相关知识，如果还有不懂比如说公司注册、公司注销以及工商服务等问题，可以扫描下面二维码进行添加查询，希望能帮到你。

相关推荐：

商标法之商标合法性的判断的基本原则

商标法关于反向假冒的性质与＂枫叶＂案的判决解读

商标法关于商标权取得体制概述的分析

标签： 商标法 商标权使用取得体制