首页 > 商标服务 > 商标法关于荣华饼家有限公司侵犯注册商标专用权不正当竞争纠纷案(三)

        商标法关于荣华饼家有限公司侵犯注册商标专用权不正当竞争纠纷案(三)

        更新时间:2022-03-30 16:50:14
        分享到:
        283 点赞

        下面就和公司宝继续来看看荣华饼家有限公司侵犯注册商标专用权不正当竞争纠纷案的相关内容,希望能对大家有所帮助。

        荣华饼家有限公司侵犯注册商标专用权不正当竞争纠纷案(三)

        二审法院认为

        一、关于一审审理程序是否合法的问题

        (一)关于应否准许一审第三人苏国荣提起上诉的问题。一审判决虽未判令苏国荣承担民事责任,但在判决中对苏国荣持有的"荣华"图形商标的使用进行了一些限制,故该判决对苏国荣的民事权利具有实质影响,苏国荣可以提起上诉。

        (二)关于一审是否超出香港荣华公司和东莞荣华公司的诉讼请求进行审理的问题。由于香港荣华公司持有众多的商标,既有未注册商标,也有已核准注册的商标,香港荣华公司在开庭时所提交的《起诉状》只是进一步明确请求法院认定哪个商标为驰名商标,并无增加新的诉讼请求,故广州好又多公司、世博分公司及苏国荣认为一审法院超出香港荣华公司和东莞荣华公司的诉讼请求进行审理,与事实不符,不予支持。

        二、关于世博分公司有无销售涉案被控侵权产品的问题

        东莞市公证处(2006)东证内字第8553号公证书虽有瑕疵,即拍照封存地点不在购买现场、封条未签名等,但这些情况不影响本案所认定的世博分公司销售涉案被控侵权产品的事实。因此,广州好又多公司及世博分公司该上诉请求不能成立,予以驳回。

        三、关于香港荣华公司、东莞荣华公司的"荣华"文字认定为未注册驰名商标亦或知名商品特有名称的问题

        香港荣华公司、东莞荣华公司向一审法院提起诉讼时,既请求认定第 1567181、1567182、1567183、1567184号注册商标为驰名商标,也请求认定"荣华"文字为未注册驰名商标、认定"荣华"文字加"花好月圆"(图形)组合标识为未注册驰名商标,还请求认定"荣华月饼"为知名商品特有名称。因一审判决未支持香港荣华公司关于认定四个注册商标以及"荣华"文字加"花好月圆"(图形)组合标识为驰名商标的诉讼请求且香港荣华公司未提起上诉,故二审法院不予审理。香港荣华公司、东莞荣华公司请求认定的未注册驰名商标与知名商品特有名称分别为"荣华"和"荣华月饼"。综合考虑本案的实际情况,无需认定"荣华"文字为未注册驰名商标,而应认定"荣华月饼"为香港荣华公司的知名商品特有名称,理由在于;

        (一)香港荣华公司在内地最早将"荣华月饼"作为商品的名称使用在月饼类商品上。现有证据已表明,早在第 533357号商标核准注册和苏国荣核准受让该商标之前,香港荣华公司已大量销售"荣华月饼",通过抽奖活动、赞助世界女排大奖赛等方式,使"荣华月饼"在香港和内地具有相当高的知名度。而且,佛山市中级人民法院于2000年4月28日作出的生效民事判决中,已认定香港荣华公司的"荣华月饼"为知名商品,其包装、装潢为知名商品的特有包装装潢。故一审判决认定香港荣华公司在内地最早将"荣华月饼"作为商品名称使用在月饼产品上符合客观事实。

        (二)"荣华月饼"作为商品名称具有区别商品来源的显著特征,应当认定知名商品的特有名称。由于"荣华月饼"的优良品质和香港荣华公司对该产品进行持续地、大量地宣传、销售,以及在使用过程中消费者已将"荣华月饼"与香港荣华公司联系在一起,"荣华月饼"已成为使用在月饼产品上的特有名称。故"荣华月饼"应当认定为知名商品的特有名称,香港荣华公司享有排除他人相同使用的专有效力。

        综上,"荣华月饼"应认定为知名商品的特有名称,任何人未经许可不得使用"荣华月饼"作为月饼产品的名称。由于香港荣华公司、东莞荣华公司对"荣华月饼"具有排除他人作相同使用的专有效力,通过认定知名商品特有名称并适用反不正 当竞争法足以保护香港荣华公司的合法权利,故"荣华"文字在本案中无需认定为未注册驰名商标。

        四、关于苏国荣以其享有第 533357号注册商标专用权作为不侵权的抗辩理由是否成立的问题

        今明公司所生产的被控侵权产品包装盒上,并没有使用苏国荣许可的第533357号注册商标,而是使用了"荣华月饼"名称。香港荣华公司、东莞荣华公司"荣华月饼"知名商品特有名称与苏国荣第 533357号注册商标均有各自的权利保护范围,尽管"荣华月饼"中的"荣华"文字与第533357号注册商标中圆圈内的文字相同,但两者在表现方式和实际使用中均存在差异,在规范使用的情况下,相关公众施以一般注意力不会导致混淆和误认:

        (一)在表现方式上,两者并不相同。"荣华月饼"采用魏碑字体以及从左到右的排列方式,"荣华月饼"四个文字的周边分别加上边框,通过边框内的白底反衬文字的色彩并使用在包装盒的上部。而第 533357号注册商标是"圆圈"加"荣华"文字的组合商标,"荣华"文字采用黑体变体字、且居于"圆圈"内。

        (二)在实际使用中,若规范使用,两者不会造成混淆和误认。香港荣华公司在先将"荣华月饼"作为商品名称使用在月饼产品上,且从20世纪60年代起就已在香港、并从八九十年代起在澳门及国外部分国家销售荣华月饼,香港荣华公司的"荣华月饼"具有较高的知名度和显著性,消费者已经把"荣华月饼"和香港荣华公司紧密联系在一起。而苏国荣受让第 533357号注册商标之前,该商标没有实际使用,也缺乏相应的知名度;在苏国荣受让该商标之后,也没有证据证明该商标具有知名度和显著性。如果今明公司在月饼上规范使用第 533357号注册商标,而不使用与香港荣华公司相同的"荣华月饼"名称,消费者是可以将两者的产品区别开来,不会误认和混淆。

        一审程序中,苏国荣以第三人的地位参加诉讼,香港荣华公司没有请求判令苏国荣承担法律责任,一审判决也没有判决苏国荣承担相应的法律责任,仅在认定事实部分要求苏国荣规范使用第533357号注册商标。该论述是正确的,也是必要的。综上,苏国荣以其享有第533357号注册商标专用权作为不侵权的抗辩理由不能成立,不予支持。

        以上就是公司宝给大家整理的“商标法关于荣华饼家有限公司侵犯注册商标专用权不正当竞争纠纷案(三)”的相关内容,想要办理商标注册、专精特新申报、ICP许可证、等保测评、ISO体系认证、高新技术企业认定、公司变更、出版物经营许可证、网络文化经营许可证的企业,可以直接扫描下方二维码咨询公司宝。


        相关推荐:

        商标法关于荣华饼家有限公司侵犯注册商标专用权不正当竞争纠纷案(一)

        商标法关于荣华饼家有限公司侵犯注册商标专用权不正当竞争纠纷案(二)

        商标法关于荣华饼家有限公司侵犯注册商标专用权不正当竞争纠纷案(四)

        商标法关于荣华饼家有限公司侵犯注册商标专用权不正当竞争纠纷案(五)

        标签: 商标法

        分享到微信朋友圈 ×
        打开微信,点击底部的“发现”,
        使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。